Posterunek Policji w Zagnańsku rozpoczął postępowanie polegające na ujawnianiu internautów zamieszczających komentarze na forum Echa Dnia obrażające naszego Wójta. (np. patrz tutaj)
Chwalebne to bardzo, że Pan Szczepan Skorupski wyszukuje pożyteczne zajęcia dla naszych policjantów. My, jak mieszkańcy gminy tak dobrze zarządzanej przez tego wielce delikatnego człowieka, również powinniśmy się cieszyć, że poznamy posterunek przy ulicy Turystycznej. Nie wiem jak dużej to grupy ludzi dotyczy, ale można przypuszczać, że Policja będzie musiała przesłuchać każdego korzystającego z naszego komputera - bo numer identyfikujący IP jest przypisany nie do człowieka, ale tylko do łącza internetowego. Wszyscy, którzy ośmielili się dotknąć komentarzem na forum Echa Dnia tego naszego skarbu gminnego powinni przygotować psychicznie swoje dzieci czy babcie i dziadków do wezwania na policję. Każdy kto ma mocne wi-fi musi się liczyć, że jego sąsiad mógł go wpędzić w kłopoty - oczywiście korzystając z jego łącza. Teoretycznie dochodzenie może zatoczyć międzynarodowe kręgi. Jeśli ktoś czasowo pracujący w Anglii czy Irlandii odważył się na uszczypliwy komentarz pod adresem Szczepana Skorupskiego? Czy Policja pokryje koszty biletu na samolot?
Nie jest to przedwczesny żart primaaprilisowy.
Proponuję, żeby od teraz zwracać się do Wójta tylko formułami nie niższymi niż "Wielce Czcigodny". Dbać musimy o Jego samopoczucie i właściwe nastawienie do świata. Zastanowić się trzeba, czy właściwym wzrokiem spoglądamy na naszego Wybrańca. Bo przecież zbyt harde patrzenie w oczy Miłościwie Nam Panującego może obrazić jego Majestat. Radzę pracownikom Urzędu Gminy w Jego obecności patrzeć co najwyżej w czubek buta.
Również czekam na wezwanie na Policję. Pewnie wtedy dowiem się kiedy i jakim określeniem obraziłem nasz gminny Majestat. Jednak dalej będę pisał jako Bartek Zagnański. Taki mój wybór. I, o ile wiem, nikt nie może upublicznić moich danych osobowych bez mojej zgody - albo postanowienia sądu. Większość moich znajomych i tak mnie rozpoznaje, bo to łatwo zrobić. Nie umiem zmieniać sposobu wypowiedzi.Czy rozpoznaje mnie Bardzo Zapracowana Rada Gminy albo Najdelikatniejszy Wójt Ziemi Świętokrzyskiej? To w sumie jest bez znaczenia.
Gorzką konstatacją jest domniemanie, że były szef Świętokrzyskiego Centrum Innowacji i Transferu Technologii przetransferował nam technologię do gminy - ale taką rodem z jednego z krajów za wschodnią granicą. Ale sukces. Taki jak wymyślne lampy nad zdewastowaną ulicą Spacerową.
Właśnie wróciłem z przesłuchania. Mogę trochę uściślić. Dochodzenie jest prowadzone już jakiś czas i to na polecenie prokuratury. Potrwa długo bo osób które niby to obraziły Szczepana Skorupskiego jest dużo a z kilkadziesiąt. Zostałem przepytany na okoliczność zamieszczenia takiego komentarza:
OdpowiedzUsuńLink do mojego posta:
http://forum.echodnia.eu/wyniki-wyborow-w-zagnansku-bedzie-druga-tura-i-pojedynek-zagnanski-skorupski-t95653/page__view__findpost__p__672838
Chyba napiszę do prokuratora prowadzącego tą sprawę i zapytam się co tu znalazł obraźliwego. Z wójtem nie chce mi się gadać bo nie ma z kim. Jest dla mnie śmieszny. Niech mnie ściga za śmieszny.
Jeszcze jedno. Skorupski jako pokrzywdzony będzie znał nazwiska wszystkich wezwanych. Czyli dobrze sobie to wykombinował. Grunt to poznać swoich przeciwników. Prokuratorem ich uciszył. Więc pisz tego bloga częściej bo teraz nikt nie chlapnie nic na władzę aktualną bo strach bo mściwa bestia.
OdpowiedzUsuń@Anonimowy oby żadna z macek obecnej władzy nie przeczytała teraz Twojego wpisu bo może się to zakończyć tak że i Twoje dane będą mieli ... od niedawna ściany mają oczy i uszy , strzeżcie się ... strach na ulicach Zagnańska stał się niemalże namacalny ! :D
OdpowiedzUsuńKażdy powinien ponosić odpowiedzialność za swoje słowa. Nie może tak być, że pisze się nieprawdę i oszczerstwa,a później jest się obrażonym że pociąga to za sobą konsekwencje prawne. Można, a nawet należy krytykwać za błędy ale nie obrażać nie tylko samą osobę publiczną, ale również osoby jej bliskie. Apropo lamp na ul. Spacerowej to spuścizna poprzednika.
OdpowiedzUsuńA jeszcze jedno. Jeśli tak bardzo martwicie się, że policja ma za dużo ztym zajęcia to jej pomóżcie. Zarówno Ty Bartku jak i inni nie piszący w okresie wyborczym łgarstwa zgłoście się sami na policję. Powiedzcie, że to Wy pisaliście komentarze to wtedy już nie będą męczyć Waszych dziadków i przez to oszczędzicie wydatków podatników z gminy Zagnańsk. I co Ty na to?
Bezstronny
@Bezstronny - Przypominam, że zacząłem pisać ten blog po wyborach - 9 grudnia 2010 roku. Całkiem łatwo to sprawdzić.
OdpowiedzUsuńWięc w okresie wyborczym nic nie pisałem. Bo nie chciałem mieszać się w kampanię wyborczą. Jeśli nic nie pisałem, to logiczne, że nie mogłem pisać łgarstw. Chyba, że posługujemy się różnymi logikami. Jeśli są na tym blogu jakieś łgarstwa - to proszę o wskazanie. Nie zamierzam "łgać". Gdzie obraziłem osobę publiczną i jej bliskie osoby? Będę wdzięczny za szczegóły. Więc bezstronnie można oskarżać?
@Bezstronny Osoby publiczne muszą się również liczyć z tym że nie każdy musi je lubić i przyjmować na swoją posesje w okresie przed wyborczym . Gdyby każda osoba publiczna chciała ścigać swoich krytyków to nie miała by czasu skupić się na rzeczach za które dostaje pieniądze z naszych podatków ! Z.Z też oczerniano na tym forum ale jakoś nie słyszałem aby myślał ich ścigać . Trochę klasy trzeba pokazać a nie robić z małej miejscowości nową Libię !!!
OdpowiedzUsuńSory Bartek. Twoje stwierdzenie, że czekasz na wezwanie na Policję pewnie mnie zmyliło. Twoje wypowiedzi nie są łgarstwem. Można się z nim zgadzać lub nie. Nie sądzę jednak, że za tego typu wypowiedzi władza się obraża. Wręcz przeciwnie powninny ją mobilizować. Zgadzam się również z anonimowym, że Osoby publiczne, ale chyba nie tylko one, muszą się liczyć, że nie każdy musi je lubić. Należy również mieć swoich faworytów, ale to nieupoważnia do do oczerniania przeciwników. Pozatym pewnie wielu przeciwników obecnie zmieniło punkt widzenia i opowiada jaki to poprzednik był be, a oni to zawsze popierali obecnego.
OdpowiedzUsuńProponuję krytykę konstruktywną bo to będzie z korzyścią dla nas wszystkich. I pewnie wszystkim o to w końcu chodzi. Nie zmarnujmy kolejnych 4 lat.
Bezstronny
@Bezstronny ... co do stwierdzenia "nie zmarnujmy kolejnych 4 lat" uważasz że poprzednie lata były zmarnowane ? czy Z.Z nie spełnił którejś z wymienionych obietnic przed wyborczych ? Przed tymi wyborami głównym wabikiem każdego kandydata był BASEN, widać wszyscy oni mieli większe obeznanie w temacie i wiedzieli co mówią ... z tego co się ostatnio dowiedziałem to w przeciągu tej kadencji basenu się raczej na 99 % nie doczekamy . Zdziwiony ?! - ANI TROCHĘ :) Także jeśli nie ma basenu to te 4 lata już są zmarnowane ... ale poczekamy będę bił się w pierś jeśli jednak przyjdzie mi w ciągu 4 najbliższych lat wykąpać się w chlorowanej wodzie :)
OdpowiedzUsuńZ.Z. Spełniał obietnice wyborcze? Które? Chyba przed każdymi wyborami Masowo "inwestował" nasze pieniądze, a to w "halę" sportową remontowaną w pierwszą zimę po budowie, a to w chodniki z których wyłazi kostka, a to w rozbieranie dwuletnich przystanków itd. Co do ścigania nieżyczliwych internautów, myślę że ich nie ścigał bo nie wiedział że można takowego namierzyć. Jedyną zaporą było nie zamieszczanie negatywnych wpisów na forum gminy. A co to była "Gazeta Zagnańska"? Powstańcza broszurka... I kto tu robił Libię?
OdpowiedzUsuńWydaje mi się że konieczne jest organizowanie zebrań mieszkańców raz na kwartał i będziemy wtedy najmądrzejsi!
a ja już czekam na basen :) tylko gdzie on będzie stał wie ktoś już ? czy oprócz czystek w gminie coś już się ruszyło ?
OdpowiedzUsuńCzy Wy, wyborcy pana S.S. naprawde myślicie,że będzie on lepszym wójtem niż Z.Z.??? Że człowek z nikąd będzie lepiej zarządzał od człowieka z 16letnim doświadczeniem, dzięki któremu gmina była w pierwszej 10tce najlepiej prosperujących gmin w Polsce? Czym się kierowaliście dokonująć wyboru? Sądzę, że nie rozumem a emocjami. Na zasadzie a obecny obniżył poziom gospodarzenia to wywieść go na taczkach, wymieniamy go na innego, nieważne na kogo, ale na innego. Prawdą jest, że poziom gospodarzenia za Z.Z. pogorszył się, ale nie wybiore z tego powodu kota w worku, kota który rozdaje balony, kwiaty i cukierki, chodzi jak ksiądz po koledzie od domu do domu, chce być celebrytą i sądzić się z dziećmi neostrady. Także z dwojga złego ja głosowałem na Z.Z., człowieka po którym wiem czego mogę się spodziewać. Człowieka stabilnego emocjonalnie i życiowo, człowieka, który nie marnuje czasu na występy w tvshow i targanie ludzi po sądach za wypowiedzi na forach. Nie piszcię proszę, że nie obchodzi Was życie osobiste pana S.S. To tak, jakby nie obchodziło Was, że policjant po służbie prowadził samochód pod wpływem alkoholu, nauczyciel jest homoseksualistą, lekarz odmówił pomocy choremu albo ksiądz po godzinach korzystał z usług prostutytki. Wójt, policjant, lekarz, nauczyciel i ksiądz to zawody tzw. zaufania społecznego. Te funkcje pełni się 24 godziny na dobe, 7 dni w tygodniu. Pan S.S. już się popisał mówiąc, że problem sprzętu muzycznego zakupionego dla szkoły podstawowej to nie jego działka.
OdpowiedzUsuńJeśli chodzi o ten wpis (autor: Anonimowy, 17 marca, 9.50), ja też nie widzę w nim niczego niestosownego. Co więcej, jeśli byłabym fatygowana na posterunek za takie słowa (czyli normalną opinię) i dowiedziałabym się, że właśnie taki post stanowi podstawę działań prokuratorskich i policyjnych, zapewniam Cię, że nie zostawiłabym tego bez reakcji. Rozumiem pociąganie do odpowiedzialności za wpisy ewidentnie "poniżej pasa", ale w cytowanym przez Ciebie poście tego nie ma. Dlatego zastanawiam się, jaki prokurator przyjął zlecenie i dlaczego (czyli na jakiej podstawie; miał opinię biegłego?) to zrobił? Skąd więc aż tak szeroko zakrojone śledztwo policyjne?
OdpowiedzUsuńArt. 212 § 1. KK mówi wyraźnie: "Kto POMAWIA inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
(§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.). Najpierw więc trzeba ustalić, czym jest pomówienie, a więc osoba, która uważa, że została pomówiona, powinna przedstawić dowody, że tak jest.
Sprawdzanie wszystkich wpisów i ujawnianie ich autorów wydaje mi się dziwne i nieuzasadnione. Może jednak pokazywać, że działania takie są celowe i wymagają wyjaśnienia. Być może prokuratorskiego.
Jestem z centrum Polski. Obejrzałam wlasnie w TVN program "Uwaga" o zniszczeniu ulicy Spacerowej w Waszym miescie. Ten cały Skorupski to niezla kanalia. Zły czlowiek. Bardzo mi sie nie podoba. Jak mozna wyciac stuletnie drzewa????????? Przyroda jest tak bardzo niszczona przez czlowieka, ciagle cos tniemy, niszczymy, psujemy, zatruwamy. Nie bylo nas, ale byl las, ptaki i zwierzeta. One przetrwaja - dzieki dobrym ludziom. Nie takim jak ten caly Skorupski, ktorego sprawiedliwosc za glupie, złe i niszczycielskie decyzje kiedys dosiegnie. Cisna mi sie na usta najgorsze slowa! To czlowiek bez serca, bez rozumu, bez wrazliwosci. Glupich nie sieją... Ale to bardzo złe, że takie buraki, kmioty nie wiedza co dobre i co szanowac nalezy. Niech sobie mozg zabetonuje, wiekszy bedzie pozytek, niz ze zniszczonej drogi. Przynajmniej kolejnych kretynskich decyzji nie podejmie. ŻENUJĄCE.... SMUTNE.... PRZERAŻAJĄCE... dać kmiotom władzę a zniszczą wszystko. Szkoda. wielka szkoda tych drzew, kmiota nie swiecie jeszcze nie bylo, jak te drzewa rosly i dawaly zycie i schronienie ludziom i zwierzetom. Powinien za to poniesc surowa karę. Czy naprawde nie ma w tym kraju odpowiednich władz do kontrolowania takich idotycznych zachowan?! To samo zło, samo zło. Mam nadzieje, ze ten podły czlowiek doswiadczy w zyciu takie samego zła, jakie uczynił i ludziom i ptakom. Sk.....
OdpowiedzUsuń