Zgodnie z WIKISŁOWNIKIEM oznacza to sytuację, gdy ktoś próbuje "z premedytacją udawać brak doświadczenia, niewiedzę w celu wprowadzenia kogoś w błąd".
Piotr Burda w Echu Dnia z 19 grudnia 2011 napisał: "Zapowiada się oświatowa rzeź w świętokrzyskich szkołach". Zacytuję fragment, który doskonale ocenia podejście samorządowców do ich wyborców.
Ta sytuacja powtarza się co cztery lata, zawsze rok po w wyborach samorządowych. [.....] To najlepszy moment na ten niepopularny krok, bo do następnych wyborów jeszcze trzy lata. Jest więc szansa, że wyborcy zapomną.Oszczędzanie i cięcia w wydaniu urzędniczym
Konieczność cięć i oszczędności jest podkreślana co i rusz przez grupę rządzącą, składającą się z piętnastki (RG) plus jeden (Wójt). W notce z początku stycznia pisałem o poczynionych "oszczędnościach" w formie wzrostu wydatków na administrację w Zagnańsku. Oczywiście, w ramach ciągłego poszukiwania dobrych stron naszej "nowej" władzy podpatrzyłem jak to wygląda w innych gminach.
Być może nasz Wójt musi nadrabiać zaległości po poprzedniku - pomyślałem. Jednak nie - poprzednik zrobił swoje i doprowadził do zacnego poziomu wydatków na Urząd.
W tzw. zgrubnym przybliżeniu założyłem, że wydatki na płace brutto w urzędach gminy odpowiadają mniej więcej poziomowi zatrudnienia.
Fundusz wynagrodzeń w Urzędzie Gminy Zagnańsk należy do jednych z wyższych (oczywiście w przeliczeniu na jednego mieszkańca) w naszej okolicy.
Wśród sprawdzonych gmin - bije nas tylko Miedziana Góra.
Liczby w nawiasach odpowiadają kwotom wydanym rocznie na wynagrodzenia w urzędach, w przeliczeniu na jednego mieszkańca gminy (ludność gminy wg. GUS, płace według dostępnych budżetów):
Daleszyce (151 zł.), Strawczyn (164 zł.), Bodzentyn (172 zł.), Masłów (174 zł.), Łączna (176 zł.), Mniów (198 zł.), Miedziana Góra (227 zł.).
W Zagnańsku na płace Urzędu Gminy każdy mieszkaniec gminy składa się w kwocie 211 zł.
Oczywiście - można znaleźć inne gminy, gdzie ten stosunek jest jeszcze większy. Tylko po co?
Jeśli widać, że Daleszyce radzą sobie za kwotę aż o 40% mniejszą? Czy Bodzentyn i Masłów za kwotę 22% mniejszą.
Jeśli Urząd chce za coraz mniej odpowiadać, to powinien chyba mniej kosztować? Gdzie te cięcia wydatków i oszczędności? Władza zawsze sobie poradzi?
Tabelki wszystko wyjaśnią
Publikacje gminne rozpowszechniły szeroko tabelkę ilustrującą (złowieszczymi liczbami) konieczność dokonania ostrych cięć w dofinansowywaniu oświaty. Sądzę, że wielu ma bardzo podobne zdanie, co do zasady przynajmniej. Szkoły z garstką uczniów są za drogie i trzeba je zlikwidować. Wybrano trzy - najmniejsze. Dlaczego tylko trzy - kiedy liczby nieubłaganie pokazują ogromną skalę marnotrawionych środków. Tego nie wiemy.
W przywołanej tabelce zabrakło jeszcze jednej kolumny. Kolumny pokazującej dopłatę ze środków własnych Zagnańska (poza subwencją) do jednego ucznia. A przedstawia się to tak:
- Tumlin - 1,1 tys. zł.
- Zagnańsk - 1,5 tys. zł.
- Samsonów - 2,2 tys. zł.
- Kajetanów - 2,5 tys. zł.
- Zachełmie - 5,8 tys. zł.
- Chrusty - 6,8 tys. zł.
- Belno - 19,9 tys. zł.
- Szałas - 22,2 tys. zł.
Jeśli władza zamyka szkołę w Zachełmiu, to dlaczego nie w Chrustach?. Jaka tu logika? Przeniesienie uczniów z Chrustów do Kajetanowa zmniejszyłoby dopłatę do ucznia w tej szkole. Nikt na to nie wpadł? A może ktoś tego nie chciał zauważyć? Pozostają tylko domysły.
Zaskakujące jest rozbudowywanie stołówki w tej szkole (za prawie pół miliona złotych) wobec planu objęcia cateringiem dożywiania uczniów, a być może pojawienia się dość szybko konieczności jej zamknięcia. (edit 09.02.2012 - sprostowanie - w budżecie na 2012 rok już nie ma takich planów)
Jest jasne, że rozumne wydawanie środków poprawi wykonanie zadania nałożonego na gminę przez ustawy - "zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie edukacji publicznej". Trzeba tylko do tego dążyć w prosty - a nie "zadziwiający" sposób.
Wyzbywanie się sreber rodowych
Pół roku temu na stronach internetowych Zagnańska pojawiło się stwierdzenie:
Uroczyste otwarcie i poświęcenie nowego budynku przedszkola w Zagnańsku odbyło się 1 czerwca br. z udziałem przedstawicieli władz wojewódzkich, powiatowych i samorządowych gminy Zagnańsk. Budowa obiektu trwała 13 miesięcy i w całości sfinansowana była z budżetu gminy.Prowadzenie przedszkoli jest zadaniem własnym gminy. I chyba dlatego ze środków własnych postawiła przedszkole w Zagnańsku.Koszt jego budowy (na podstawie dostępnych w BIP zestawień) przekroczył 3 mln złotych. Od września placówka ta ma zostać oddana innemu podmiotowi. Na razie jest mowa o stowarzyszeniu. Nie wiemy, jakie Wójt zastosuje środki przymusu, ale widocznie pragnie, żeby powstało jakieś stowarzyszenie prowadzone przez rodziców. Albo przyszło z zewnątrz. Najpierw gmina wykłada własne środki - a potem pojawia się instytucja niepubliczna, która za darmo te środki otrzymuje.
Trochę to trąci transferem środków budżetowych w prywatne ręce. Ktoś dostanie, w formie daru z nieba, nowoczesną infrastrukturę bez wykładania złotówki. Bajka.
A Gmina pozbywa się swoich ustawowych obowiązków.
Kolejne zdziwienie może wywołać fakt, że w 2014 roku budżet centralny rozpocznie przekazywanie subwencji na przedszkolaki. Czyli gminie będzie łatwiej wypełniać swoje zadania. A tak, zgodnie z planami naszej Rady Gminy, będzie łatwiej osobom obdarzonym tym nowym budynkiem. Zastanawiające?
Rozbudowa gminnej sieci domów weselnych?
Pojawienie się projektu budowy świetlicy w Jaworzach potraktowałem jako dobry żart. Jednak Wójt, Szczepan Skorupski, we wspomnianym wystąpieniu potwierdził taki zamiar i nawet wymienił kwotę przeznaczoną na tę inwestycję. Prawie milion złotych.
Zadanie własne gminy w postaci prowadzenia przedszkoli przekracza możliwości mocarzy z ulicy Spacerowej, a zadanie w postaci prowadzenia "świetlicy" już nie?
Czy też po pół roku od oddania do użytku tej "inwestycji" będziemy poszukiwać "stowarzyszenia", które zajmie się tą działalnością? Przez analogię do przedszkola muszę zgodzić się z ta złośliwą opinią.
Artykuły prasowe dowodzą, że w gminie Zagnańsk jest świetnie
Jeden (sponsorowany) można tutaj znaleźć. Pod koniec listopada poprzedniego roku widzimy u naszych włodarzy tak dużo optymizmu. Ale już pod koniec stycznia - dwa miesiące później - Wójt Szczepan Skorupski publicznie zapowiada, że może zabraknąć pieniędzy w kasie gminy na wynagrodzenia we wrześniu 2012r.
Czy Wójt tworzył budżet? Czy Rada Gminy zatwierdzała ten dokument?
Jeśli jest tak sielankowo - to dlaczego dwa niewielkie przedszkola mogą położyć finanse gminy? Proszę zobaczyć ile Wójt dopłaci w 2012 roku do przedszkoli w Zagnańsku i Samsonowie, a ile do szkoły w Chrustach.
Kpina z faktów czy tylko zaklinanie rzeczywistości?
Wskazywanie "czarnego luda"
W oświadczeniach pisanych i mówionych Wójt podkreśla ogromne wydatki na płacę nauczycieli. Udowadnia, że mityczne "stowarzyszenia" będą mogły wypłacać mniejsze pensje uczącym - bo bez Karty Nauczyciela. Może jest to sposób na pozbawienie tych ludzi przywilejów nauczycielskich. Ale muszę przypomnieć, że rząd Donalda Tuska zatwierdzając podwyżki dla tej grupy zwiększył odpowiednio subwencje oświatową dla gmin. Gmina dostała pieniądze na zwiększone płace.
To wina poprzedniego Wójta i radnych poprzedniej kadencji (a także takich tuzów obecnej Rady Gminy jak Artur Kudzia, Wojciech Chłopek, Stefan Grudzień czy Kazimierz Tomasiak), że nie umieli w porę dostosować szkół i ilości nauczycieli do ilości uczniów. Ot, takie małe przeoczenie. Wielomilionowe. Ale cóż to jest. Taki pikuś. "Co było, a nie jest, nie pisze się w rejestr".
Rada Gminy przyznaje się, że nie potrafi wypełnić ustawowych obowiązków w zakresie edukacji, bo trudno było jej określić liczbę uczniów w odpowiednich rocznikach. Polecam stronę GUS Kielce - Statystyczne Vademecum Samorządowca. Pokazano tu (na str. nr 3) nawet tzw. liczebność grupy edukacyjnych. A z nich wynika, że Gmina Zagnańsk nie potrzebuje więcej niż trzy szkoły. Pewnie dwie większe wystarczą. A nauczyciele chyba nie mają już złudzeń, że bez "rzezi niewiniątek" się nie obędzie.
Ale wroga ludu trzeba znaleźć. Bo My, Władza wszystko robimy dobrze.
Geografia wpływów i skutecznego lokowania wydatków
Forumowicz ~mieszko~ zamieścił na forum Echa Dnia link do zestawienia "geograficznego" wydatków forsowanych przez Radnych w tym roku (nie zamieszczam bezpośredniego linku bo nie wiem jak długo będzie działać). Szala przechyla się wyraźnie w stronę rejonów kilku najbardziej wpływowych radnych. Polityka spójności?
Dziękując ~mieszkowi~ za wysiłek, pozostaje mi prosić o "zaparkowanie" tego zestawienia na jakimś niegasnącym linku. Bardzo chętnie dam odnośnik. Bo to pouczające zestawienie.
Czy już zawsze będzie tak wiele pytań?
Jest dużo działań władców gminnych Zagnańska, które wywołują pytania o ich sensowność. Ale tym jedynym, głównym, jest pytanie, czy od naszych wybrańców powinniśmy wymagać jednorodnej wizji, podejścia pełnego rozsądku, planowania na dłużej niż trzy lata i traktowania mieszkańców poważnie? Czy to za dużo?
Czy zawsze władza powinna obchodzić się ze swoimi wyborcami jak z idiotami o pamięci sięgającej nie dalej niż trzy lata wstecz?
Hmm...dziwią i irytują mnie te artykuły, to ciągłe posądzanie, osądzanie, krytyka, przedstawianie wyliczeń... itd. Może trzeba było startować w wyborach skoro jesteś taki mądry i wszechwiedzący? Najlepiej jest wytykać błędy u innych, a u siebie ich nie widzieć. Mógłbyś się przedstawić, bo stworzyć fikcyjnego bloga i wypisywać oszczerstwa jest łatwo. Podejrzewam, że jest to działanie byłego w... Co do jednego zarzutu się zgodzę, że są radni, którzy nic nie robią i będąc radnymi tyle lat nic nie zrobili, co teraz przy zmianie władzy wychodzi.
OdpowiedzUsuńJeśli Cię irytują wpisy - to możesz ich nie czytać.
UsuńW wyborach nie będę startował - bo nie chcę.
Mądry i wszechwiedzący nie jestem - zestawianie faktów i dodawanie liczb jest umiejętnością dość powszechną.
Piszę o tym co mnie wkurza (irytuje) w działaniach radnych. Podobno jest to dozwolone. Laurki wójt i radni potrafią sobie sami wystawiać. Wystarczy spojrzeć do Gazety Zagnańskiej.
Ja chcę zachować swoją prywatność - a oni dobrowolnie z niej zrezygnowali. I wystawili się na krytykę. Mieli w tym jakiś cel.
Błędy wytykam osobom publicznym. Zostali nimi na własne życzenie. Skorzystali z czyjegoś zaufania.
Ten blog jest fikcyjny? Nie widać go? Co komentujesz?
Jeśli widzisz oszczerstwa - to proszę o ich wskazanie. Przeproszę i je usunę.
Z byłym wójtem nic mnie nigdy nie łączyło.
Brawo Bartku!!!Mamy teraz tak w Zagnańsku ,że obecni "Panujący" mogą obrażać poprzednia władzę i krytykować wszystko i wszystkich!!! Ale ich samych pod żadnym pozorem nie wolno!!!!Ja tam lubię czytać Twój blog.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńSprawdź człowieku stołówkę na Chrustach bo piszesz o niej już trzeci raz, a nikt tam złotówki nie zainwestował i nie ma zamiaru inwestować. Kuchnia była w projektowanym budżecie gminy wójta Zagdańskiego, ale nowy wójt w ramach oszczędności już na poczatku 2011 zdjął to z projektu i radni uchwalili budżet bez inestycji w kuchnie na Chrustach. Jak tak lubisz cyferki to sprawdzaj daty.
OdpowiedzUsuńPiszę o tym, bo w uchwale z 28 grudnia 2011 roku (nr 120/2011)jest przewidziane do wydania w 2011 roku 134 tys. złotych. Proszę sprawdzić - strona 6 tej uchwały, pozycja 801, w limicie wydatków na wielo... itd.
UsuńTe 134 tys. miały zostać wydane dzięki kredytowi.
28 grudnia to nie jest początek roku, tylko koniec. I w końcu roku ta inwestycja widnieje w budżecie.
I jeśli jest tylko trzy dni do końca roku - i jeśli radni uchwalają kolejną zmianę w budżecie gminy, w której jest zapisane, że w 2011 roku wydatkuje się pieniądze, to chyba mogę przypuszczać, że to prawda.
cyt.: "ale nowy wójt w ramach oszczędności już na poczatku 2011 zdjął to z projektu" - to chyba nie jest prawda?
Jeśli jednak wójt i radni nie wydali tych pieniędzy to natychmiast ich pochwalę i z detalami o tym napiszę.
Bartek. Masz rację!Pisz jak najwiecej o naszych nieudacznikach. Wytykaj i wysmiewaj. Uwagi Twoje są bardzo trafne.Lansować się tylko potrafią.220 tys.zł na gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałaniu narkomanii - to nie za dużo? Ciekawe jak wykorzystane i rozliczone są te pieniądze!? Dr Szwach - dlaczego już nie pracuje? Wóz drabiniasty będzie potrzebny a nie taczki! Oby się tylko zmieścili! Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńDrogi Bartku! Mam jedno zasadnicze pytanie? Czy analizują wydatki na urząd wziąłes istotne różnice dotyczące urzędów gmin. Jedną z najistotniejszych spraw jest fakt, że w gminach są zakłady komunalne, które wykonuja wiele zadań, mają swoich pracowników i koszty utrzymania i wynagrodzeń sa wykazywane w tych zakładach. W Zagnańsku jest inaczerj. Zakład komunalny został zlikwidowany z końcem 2010 roku, a zadania i pracowników przejął urząd gminy.Likwidacja była konieczna, ale to powinien wyjaśnić ktoś kto zna szczegóły. Kolejna kwestia to oświata. W ogromnej większości gminy oświatę obsługują zespoły, które mają swoje budżety. W Zagnańsku nie ma zespołu obsługi oświaty. Równiez dowóz dzieci(a więc kierowcy, opiekunowie)są wykazywani albo w zespołach obsługi oswiaty albo w samych szkołach. W Zagnańsku osoby są w urzędzie gminy, a więc wynagrodzenia tych osób również.
OdpowiedzUsuńTak więc przed podjęciem analizy i porównań należało zacząć od tych kwestii. Bezstronnść którą ciągle podkreslasz napewno spowoduje, że dokonasz weryfikacji swoich wypowiedzi. Nie wiem czy sa to jedyne róznice w zakresie funkcjonowania urzędów, myślę że to sprawdzisz.
Jesli chodzi o zatrudnienie to stan zatrudnienia w urzędzie nie zwiększył się jak sugerujesz. Wzrost kosztów zatrudnienia moze wiązać sie z odprawami emerytalnymi, jubileuszami itp. Natomiast wymienić pracowników ze względów merytorycznych a nie polityczno-koleżeńskich nie jest łatwo. Kodeks pracy chroni pracowników i dlatego straszenie urzędników w kampasnii wyborczej, że będą zwalniani było śmieszne, ale niektórzy dali się nabrać.
Pretensje niektórych w zakresie zatrudniania w urzedzie mogą jedynie potwierdzać, że obecny wójt nie zatrudnia pracowników po koleżeńsku.
Sami możemy sprawdzić będąc w urzędzie gminy jakie sa zatrudniane osoby, czy merytoryczne i z odpowiednim wykształceniem. Podobno wójt ciągle poszukuje pracownika do budownictwa. Tylko problem w tym że budowlańca a nie kelnera czy też osoby majace wielkie mniemanie o sobie bez kwalifikacji.
Chciałbym jeszcze powiedzieć słowo w kwestii kuchni w Chrustach.
Jesli poprzedni wójt zlecił wykonanie projektu tej kuchni to środki na zapłacenie projektu musiały być w budzecie( do czasu trwania umowy).
Mieszko
OdpowiedzUsuńKolejny skandal, to 9.5 mln PLN na poprawę atrakcyjności turystycznej Gminy Zagnańsk (skandal oczywiście w kontekście roku kryzysu).
Prawie 2 mln rocznie na 12 tys. mieszkańców, daje 170 pln na mieszkańca, powiedzmy 400 pln na pracującego, powiedzmy 800 złotych na rodzinę (oczywiście jest tu jakiś błąd; chodzi mi tylko po pokazanie rządu wielkości).
Zrobiłem ankietę na kilku osobach, czy chcą wydać te 800 PLN na poprawę atrakcyjności Gminy Zagnańsk. Nie było ani jednej odpowiedzi twierdzącej.
Pytam. Jak taki wydatek ma się zwrócić mieszkańcom. Kasy idzie z ich kieszeni. A do których? Rozumiem, że jakiś przedsiębiorca jeden, może dwóch i skorzysta, ale czy płacący podatki od nieruchomości mieszkańcy Szałasu, albo Piechotnych? Wątpię.